La Casación Penal

ÍNDICE GENERAL

Prólogo 7

CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
Plenario acusatorio y revisión inquisitiva. Reflexiones sobre la necesidad de preservar la imparcialidad del tribunal
1. Punto de partida: definiendo los alcances 9
2. Tensiones en el sistema: el costo de la revisión 10
3. Las notas más salientes del nuevo recurso 13
4. Consideraciones conclusivas 14
CAPÍTULO II
EL CAMBIO DE MODELO IMPUGNATIVO DESDE LAS NORMAS UNIVERSALES SOBRE DERECHOS HUMANOS
Los medios de impugnación (en especial la casación): concepto. Funciones y características principales
1. El debido proceso y su significado institucional 17
2. Función del recurso de casación en el debido proceso 18
3. Necesidad de ampliar la admisibilidad y la procedencia de la casación 21
4. Influencia de los pactos en el derecho interno y en la interpretación
judicial 28
5. La situación en los códigos de más acentuada tendencia hacia el
sistema acusatorio 35
CAPÍTULO III
LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
41
1. Concepto y denominación 42
2. Justificación de las impugnaciones 44
3. Clasificación de los medios de impugnación 47
4. Medios ordinarios y extraordinarios 48
5. Caracteres y requisitos 49
6. Disposiciones generales 52
7. Colofón 75
CAPÍTULO IV
LA IMPUGNACIÓN CASATORIA COMO GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO HASTA EL CASO “HERRERA ULLOA” DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
1. El recurso de casación. Concepto 77
2. Finalidades 78
3. Antecedentes históricos 80
3.1. Antecedentes remotos: Roma. Distinción entre cuestiones de
hecho y de derecho y según la gravedad de los vicios de derecho 81
3.2. El puente entre Roma y Francia. La “querela nullitatis” como
medio de impugnación 82
3.3. Antecedentes inmediatos: Francia. La Casación como instrumento
del rey 83
3.4. La casación luego de la Revolución Francesa 84
3.5. La incorrecta aplicación del derecho como condición de procedencia 85
3.6. Orígenes y fundamento constitucional del recurso de casación
en el derecho argentino. Recepción por el Código Procesal Penal
de la Provincia de Córdoba de 1939 86
4. Fundamentos constitucionales: igualdad ante la ley y seguridad jurídica 87
5. Fallos del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba 90
6. Recepción del recurso de casación por el CPPN. Función asignada al
recurso de casación como instrumento de control y legitimación en el
debido proceso según la Constitución de 1994. Interpretación de los
tribunales 92
7. El Código Procesal Penal de la Nación (ley 23984) y la incorporación del
recurso de casación 94
8. La reforma constitucional de 1994 y la jerarquía constitucional de la
garantía del doble conforme 95
9. El caso “Giroldi”: un paso adelante 96
10. Límites objetivos al recurso del Ministerio Público Fiscal y de la
querella 97
11. Constitucionalidad del recurso de los acusadores contra la sentencia 97
12. Constitucionalidad de los límites al recurso de casación del fiscal.
Distinción con el caso de la querella 99
CAPÍTULO V
LA CASACIÓN COMO INSTRUMENTO DE LEGITIMACIÓN Y CONTROL DESPUÉS DE “HERRERA ULLOA”
1. Luego de “Giroldi”, ¿quedaba el problema de la amplitud del recurso? 105
2. Interpretación de los tribunales de la procedencia del recurso de
casación 107
3. Criterios de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de los
máximos tribunales provinciales 107
3.1. Provincia de Buenos Aires 108
3.2. Provincia del Chaco 109
3.3. Provincia del Chubut 110
3.4. Provincia de Córdoba 110
3.5. Provincia de Entre Ríos 110
3.6. Provincia de Mendoza 112
3.7. Provincia del Neuquén 112
3.8. Provincia de Río Negro 113
3.9. Provincia de Santiago del Estero 113
3.10. Provincia del Tucumán 114
4. Criterios de la Cámara Nacional de Casación Penal. Generalidades 115
5. La difícil distinción entre cuestiones de hecho y de derecho 116
6. Algunas cuestiones consideradas de hecho y prueba. El dolo y el
“in dubio pro reo” como casos relevantes 117
6.1. Procedencia del recurso para ambos supuestos 121
6.2. Sobre los llamados vicios “in iudicando”. Alcances del concepto de
derecho sustantivo 121
6.3. Inobservancia o errónea aplicación del derecho sustantivo 122
6.4. Respeto de los hechos expuestos en la sentencia 123
6.5. Sobre los llamados vicios “in procedendo”. Exigencia de que la
norma procesal no observada se encuentre sancionada con pena
de inadmisibilidad, caducidad o nulidad 124
6.6. El típico caso de la arbitrariedad 126
7. Referencia a otros precedentes casatorios 126
8. Breve referencia al Código Procesal Penal de la Provincia de Chubut 127
9. El nuevo criterio de la casación 130
9.1. Opinión del Comité de Derechos Humanos de la ONU. El fallo
“Herrera Ulloa” (CIDH) y su recepción en “López” (CNCP) y
“Albizatti” (STJER). El fallo “Casal”. Importancia para la Argentina.
El dictamen del Comité de Derechos Humanos de la ONU 130
9.2. Insuficiencia del recurso de casación del CPPN para garantizar el
derecho al recurso. Importancia de “Cesario Gómez Vázquez” y
“Herrera Ulloa” 131
9.3. Posibles objeciones a la admisión de un medio de impugnación que
permita una revisión integral. Refutación 133
10. Los proyectos de códigos procesales del Instituto de Estudios
Comparados en Ciencias Penales para Neuquén, Entre Ríos,
Corrientes y la Nación 136
11. Síntesis proyectiva de la impugnación casatoria 139
CAPÍTULO VI
LA GARANTÍA DE LA DOBLE INSTANCIA EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENA
145
1. La garantía de la doble instancia. Desarrollo 150
2. La pena: su relación con el derecho al recurso 155
3. Algunas manifestaciones acerca de la inviabilidad del recurso sobre
la determinación de la pena 155
3.1. La discrecionalidad judicial 156
3.2. El ingreso a casación por la vía de la falta de fundamentación 163
3.3. Juicio de reenvío 166
4. Aproximación a una decisión fundada 170
4.1. El requisito de la sentencia fundada como premisa del adecuado
control casatorio 170
4.2. Algunas confusiones técnicas. El proceso de determinación de la
pena y su control 174
4.3. La cesura del juicio 176
5. Conclusiones 179
CAPÍTULO VII
ASPECTOS PRINCIPALES DE LOS CASOS “HERRERA ULLOA”, “LÓPEZ”, “ALBIZATTI”, “CASAL”, “MARTÍNEZ ARECO” Y "SALTO"
1. El caso “Herrera Ulloa vs. Costa Rica” 185
2. El caso “López” 190
3. El caso “Albizatti” 191
4. El caso “Casal” 192
5. El caso “Martínez Areco” 194
6. El caso “Salto”. Del orden federal al provincial 194
CAPÍTULO VIII
MANTIENE ACTUALIDAD EL FALLO “CASAL”. SUS PROYECCIONES
197
CAPÍTULO IX
PROYECCIONES DE LA IMPUGNACIÓN CASATORIA EN LA PROVINCIA DE NEUQUÉN
1. Planteo inicial 203
2. El cambio de modelos 204
3. La evolución del recurso de casación en el orden nacional 206
4. Impacto en la gestión del recurso de casación 207
5. El principio de juez imparcial como un elemento necesario a tomar
en consideración para la creación de tribunales especializados en
materia casatoria 208
6. La postura procesal de la provincia de Neuquén frente al recurso de
casación 212
7. Trámite del recurso 214
8. Crítica a la metodología casatoria en la provincia de Neuquén 215
8.1. La casación se resuelve por un acto que no es una sentencia,
ni cumple los requisitos de la misma conforme el ordenamiento
procesal 217
8.2. El tratamiento dado violenta las garantías de debido proceso y de
revisión integral de la sentencia 221
9. Propuesta 222
10. Conclusión 226
CAPÍTULO X
LA CONGRUENCIA FÁCTICA Y JURÍDICA. SU NUEVO TRATAMIENTO EN LA CASACIÓN
229
1. Los alcances de la acusación en la jurisprudencia argentina de fines
del siglo XX 239
2. Conclusiones 246
3. Apéndice jurisprudencial 247
3.1. Congruencia 248
3.2. Principio de congruencia. Defensa en juicio. Hechos por los
cuales acusa la Fiscalía 288
3.3. Principio de congruencia. Declaracion indagatoria Imposición
de los hechos atribuidos 342
3.4. Principio de congruencia. Acusación. Fiscal. Acusaciones
alternativas 348
CAPÍTULO XI
ASPECTOS DEL DOBLE CONFORME EN LATINOAMÉRICA
1. Introducción 349
1.1. La impugnación 353
1.2. Cometido o razón de la impugnación 355
1.3. El cambio de modelo al amparo de la normatividad supra-estatal
sobre los derechos humanos 359
2. La casación como el recurso de los recursos o máxima revaloración
del objeto 362
2.1. Antecedentes históricos 362
2.2. El carácter instrumental o de confirmación de certezas de la
casación 363
2.3. Proyección actual o estado de la cuestión 365
3. Análisis de las cuestiones de hecho 367
3.1. Los hechos 367
3.2. Realización 368
3.3. Memoria 369
3.4. La demostración y sus medios 371
3.5. Crítica a la demostración y a la significación de los hechos 372
4. El fallo y la impugnación 378
4.1. La fundamentación del fallo o ejercicio de la sana crítica 378
4.2. Límites reales y jurídicos de la impugnación 381
4.3. Sobre la jurisprudencia ecuatoriana 384
4.4. Jurisprudencia de España y Argentina 386
5. Conclusiones 391
CAPÍTULO XII
PROPUESTA NORMATIVA Y REGLAS MÍNIMAS DE IMPLEMENTACIÓN
395
1. Propuesta de reforma legislativa 397
2. Algunas reflexiones sobre la propuesta de reglas mínimas acerca
de la impugnación casatoria 398
CAPÍTULO XIII
EPÍLOGO
403
CAPÍTULO XIV
APÉNDICE JURISPRUDENCIAL
1. “Herrera Ulloa” 407
2. “López” 505
3. “Albizatti” 507
4. “Casal” 520
5. “Martínez Areco” 563
7. “Salto” 581
8. Sumarios seleccionados 585
8.1. Nacionales 585
8.2. Provinciales 586
BIBLIOGRAFÍA
603

ÍNDICE GENERAL
615